Effets secondaires : entre duperies et paranoïa

Publié par Marie sur 25 Mai 2013, 21:09pm

Catégories : #policier, #drame, #thriller, #Steven Soderbergh, #Rooney Mara, #Jude Law, #Channing Tatum, #Catherine Zeta-Jones

Effets secondaires : entre duperies et paranoïa

Après Contagion - film à mi-chemin entre l'hyper réalisme et l'anticipation, Soderberg continue sur la voie pharmaceutique avec Effets secondaires. Choisissant cette fois-ci la voie des polémiques relatives aux effets de certains médicaments, il ne peut s'empêcher de mélanger les genres et les intrigues.

SYNOPSIS : Emilie, (Rooney Mara) 28 ans, retrouve son mari (Channing Tatum) après qu'il ait passé 4 ans en prison. Dépressive, elle consulte Jon Banks (Jude Law), un psychiatre ambitieux. Celui-ci lui prescrit un médicament nouveau sur le marché. Très vite, les effets secondaires se font ressentir et elle commet l'impensable. Mais qui est vraiment responsable ?

Effets secondaires est un film trompeur. Par son nom, qui évoque les effets liés aux médicaments alors que le film ne traite clairement pas ce sujet. Et parce que son labyrinthe d'intrigues nous parvient à balader pendant 1h46.

Le principal point faible du film est clairement le scénario. La bande-annonce sous-entend un débat sur la légalité de certaines substances, sur la surconsommation d'antidépresseurs qui s'avérait des plus fascinants mais Soderbergh délaisse cet aspect au bout de la première demi-heure pour se concentrer sur une enquête paranoïaque et pleine de rebondissements.

Du coup, le film perd vraiment son principal intérêt pour devenir un simple thriller, à la manière de ceux des années 90 qui jouent sur les retournements de situations incessants, sur la multiplication des intrigues et sur les révélations progressives. Le film a d'ailleurs tendance à semer sa crédibilité au fil de l'histoire pour la perdre totalement ; les quinze dernières minutes balaient l'intrigue d'un coup de vent, préférant les images aux mots, les clichés à la la profondeur et un raisonnement banal à une explication valable et originale. Le personnage de Catherine Zeta-Jones, en psychiatre-femme-fatale, sombre, vénéneuse, à la voix doucereuse, est vraiment stéréotypé et décevant.La fin est d'une moralité écœurante ; prévisible et artificielle.

Cependant, Jude Law et Rooney Mara portent vraiment le film sur leurs épaules. Jude Law casse son image british BCBG en se retrouvant seul, sa réputation entachée. Rooney Mara, quant à elle, parvient à incarner chacune des facettes complexes de son personnage, larmoyant, fébrile, déterminé à sauver son couple. Les plans rapprochés sur son visages, ses expressions et son regard captent chaque battement de cils, chaque mouvement, et chaque intention finement interprétés.

Effets secondaires n'est donc pas un chef-d’œuvre, mais il s'en tire plutôt bien avec des protagonistes au jeu impeccable, une ambiance sombre, un New York automnal et une intrigue, qui même si elle tire sur la longueur, parvient à captiver le spectateur.

Gatsby le Magnifique : tonitruant et excessif mais fascinant

The Ghost Writer : an elegant and icy political thriller

Commenter cet article

Anne

01/06/2013 15:33

Bonne critique, continuez ainsi ;-) !

Répondre

Blaq

26/05/2013 13:13

Tout à fait d'accord, le film devient moins bon quand on bascule dans l'histoire du complot façon thriller! mais cependant après un peu de réflexion je pense que ça apporte en partie au film en nous mettant vraiment dans la peau du psychiatre qui pense trouver pour explication une histoire de médoc et qui est aussi dérouté que nous! A part ça oui, c'est un peu tiré par les cheveux

Répondre